NO CONFUNDIRSE
Si 20 años no es nada, 10 menos aún. Sin embargo, en el Uruguay 10 años significaron un gran cambio, del que el Frente Amplio es un indiscutido protagonista. Hace 10 años el país era golpeado ferozmente por una crisis económica y social casi sin precedentes. La desocupación se acercaba a un 20%, la economía ingresaba en un largo período de recesión, 6 de cada 10 niños vivían en la pobreza y la marginación, exclusión e inseguridad ganaban al país. Recordar esto no es más que tener memoria, memoria reciente, de lo que pasó hace apenas 10 años, y que fue el predecible resultado de las erráticas políticas llevadas adelante por los partidos tradicionales.
Hoy, 10 años después, el Uruguay es otro, sin dudas. Y esos cambios tampoco son producto de la casualidad, sino que son el resultado del desarrollo del mejor proyecto para el Uruguay: el del Frente Amplio. Debemos preguntarnos ¿por qué llegamos a este Uruguay de hoy, tan diferente al del 2002? Vamos a dar algunos elementos de la respuesta. El manejo de la política económica nos permitió, desde el 2005 hasta hoy, recuperar el crecimiento, redistribuir los recursos del Estado con históricos presupuestos para la educación, políticas sociales, salud, y seguridad. Hoy, en plena crisis económica mundial, Uruguay continúa creciendo por encima del 4%. A diferencia de países desarrollados que han optado por el ajuste fiscal y reducción de salarios y prestaciones sociales, en Uruguay hemos mantenido y profundizado la protección social. Al mismo tiempo, el nivel de las inversiones alcanza máximos históricos: 19% sobre el PBI.
El gobierno del Frente Amplio está trabajando también en la equidad territorial del país y la descentralización. Cabe destacar que los Fondos de Desarrollo del Interior (FDI) que reciben las intendencias del Interior, pasaron de 562 millones de pesos en 2009 a 922 millones en 2012, lo que representa un incremento del 32%. A esto debemos sumarle el aporte para la histórica solución de la patente única, el subsidio del alumbrado público, la electrificación rural y el ICIR que se destina a la caminería rural.
Se trabaja firmemente en proyectos para mejorar la infraestructura del país, de modo de poder seguir garantizando el crecimiento. Se han destinado en estos dos últimos años más de 400 millones de dólares al mantenimiento y mejora de las rutas nacionales y caminería. Al mismo tiempo, se trabaja en el crecimiento y diversificación de la matriz energética, con especial énfasis en las energías renovables, base fundamental para el desarrollo y el cuidado del ambiente. Finalmente, destacamos las modificaciones al decreto reglamentario de la Ley de Inversiones, estimulando la instalación de estas en las zonas más deprimidas y atendiendo el nivel salarial de los trabajadores.
Además, el país crece en materia productiva. En el sector turístico ingresaron 540 millones de dólares en 2005, y cerramos 2011 con US$ 2:100.000. Se triplicó el volumen de producción de la agricultura, las exportaciones de lácteos llegaron casi a 700 millones de dólares en 2011, y las exportaciones cárnicas siguieron creciendo fuertemente, pasando de 950 millones de dólares en el año 2009, a más de 1.300 millones de dólares en el año 2011.
Sin duda es en el mercado de trabajo, junto a las políticas sociales, donde se expresan con mayor impacto los efectos de un modelo distributivo e incluyente. Aun en un contexto internacional de incertidumbre, hemos creado 80 mil nuevos puestos de trabajo, que han llevado a ubicar la desocupación en los niveles más bajos que se recuerde. Esto se complementa con una mayor regulación de las relaciones laborales, y un amplio amparo al trabajador en sus derechos. Comparando el salario real del primer semestre de 2012 con el del último semestre de 2009, nos da un crecimiento de 12,21%, que se suma al crecimiento acumulado desde 2005 y permite que el salario real de hoy recupere los niveles del salario real de 1977, cifra nunca alcanzada antes.
Podríamos continuar enumerando una larga lista de logros y realizaciones del gobierno del Frente Amplio que llevaron a este gran cambio, transformando la realidad de hace tan solo 10 años. Pero no queremos finalizar este artículo sin dejar como ineludible reflexión final, que en el país existen dos modelos, el de la derecha y el de la izquierda. Quienes crean, o quieran hacer creer que no hay que hablar de esto, que estas categorías ya no existen o que todos somos iguales y solo importa que las cosas salgan bien, se equivocan. Aquí hay dos modelos de construcción de país, y las realidades de 2002 y de 2012 así lo reflejan. A no confundirse.
Debes estar registrado y haber iniciado sesión para poder realizar comentarios. Registrarse
Rafael Nadal anunció que le gustaría volver a las canchas en Abu Dhabi antes que finalice este año luego de casi seis meses de inactividad.
Michel Platini reiteró que está en contra de la utilización de la tecnología en la línea del arco ya que destinaría ese dinero a la formación de futbolistas.
Según una publicación inglesa, Luis Suárez es el noveno mejor jugador del mundo por delante de muchos de los más importantes jugadores de todas las ligas.
Desde las 17 horas, la Cámara de Diputados discute el matrimonio igualitario. El proyecto, que de votarse pasará a consideración del Senado, determina que el matrimonio será la unión entre dos contrayentes, cualquiera sea la identidad de género u orientación sexual; y además que heterosexuales y homosexuales podrán elegir el orden de los apellidos de sus hijos.
El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Fernando Lorenzo, respondió a las críticas de la oposición y al pedido de informes por la subasta, el aval y el proceder del Estado en el tema Pluna; y adelantó que si se llegara a la conclusión que hay nulidad de esa cesión (por la cesión del aval de Cosmo del MEF al FIdeicomiso administrador de los aviones), se procederá a ejecutar el aval, intimando el pago "como corresponde".
Por su parte, el viceministro de Economía Luis Porto defendió el contrato de Participación Público Privada como "la mejor herramienta institucional para llevar adelante el proyecto, teniendo en cuenta los costos y las incertidumbres". Según Porto, este mecanismo permitirá "que los beneficios de la obra recaigan en las generaciones futuras, lo que es equitativo con la generación actual".
koto
18 septiembre, 2012
14:18
Estimada Monica el maniqueismo de la izquierda en el gobierno es la que convoca tanta adhesion, no su soberbia, y menos su grandeza, solo superada por su humildad.
En un pais que no tiene casi triunfos en casi ninguna área mundial, tener billetera gorda es todo un logro.
Desde ahi se parte para aguantar todo lo demas…. todo.
El trabajo tecnificado de valor agregado es el que escasea, pues escasea el inversor de esa área y la educación que los abastezca. El desarrollo industrial es el que pide infraestructura. El extranjero por lo general no se instala sino le dan el beneficio de ella y la exención de impuestos. Teniendo las dos… hacen maravillas. No habrá magos locales para hacer lo mismo? hasta magos cooperativos de ciudadania uruguaya sindicalizada?
El mal de no creer en nosotros es uno muy viejo, y el otro mal mas extendido es el de: no controlar los resultados de lo que se hace con nuestra plata y para que se usan.
Cualquiera es nombrado jerarca, total? es todo politica…o no?
Diogenes
18 septiembre, 2012
15:27
ME CONFUNDO DRA. XAVIER Y MUCHO, NO ESTÁ MAL, POR CIERTO, PUES LA SOBERBIA LLEVA A LÍMITES INSOSPECHADOS, BORDEANDO CIERTAS PATOLOGÍAS.
LO IMPORTANTE ES QUE YO NO COMPRENDO TANTA INCOMPRENSIÓN DE PARTE SUYA.
ENTIENDO QUE USTED ES POLÍTICA, LO SIENTO POR USTED, LOGICAMENTE COMPRENDO QUE NO PUEDA COMPRENDERME, NO ESTA EN SU AGENDA Y TAMPOCO EN SU ÁNIMO. PERO PARAFRASEÁNDOLA “NO SE CONFUNDA”,
sourin
18 septiembre, 2012
20:26
Dra. Xavier: ya que compara las situaciones del país en el 2002 con este año, no olvide decir que en aquella época la situación internacional era altamente desfavorable: las crisis en varios países (Brasil, México, Rusia, Lejano Oriente; finalmente Argentina que fue la que nos llevó al desastre); los precios de nuestros productos estaban por el suelo y no podíamos venderlos; recuerde las protecciones arancelarias de los países europeos; recuerde las dos marchas de los productores agropecuarios reclamando “rentabilidad o muerte”. Todo eso varió sustancialmente: China es una bomba de succión de productos primarios; Europa no puede mantener sus subsidios; fíjese cuánto valía cualquiera de nuestros productos o mismo una hectárea de campo en el 2002 y ahora. Por otra parte, si bien es cierto que mejoraron la distribución del ingreso en bien de sectores desfavorecidos, le están dando a quienes no hacen mérito para recibir (y si trabajan en algo, se lo quitan).
Delmonte Consulta
18 septiembre, 2012
21:58
No me gusta nada, usted señora doctora, no le creo nada.¿sabe?