Referéndum

Huidobro repudió presencia de diputados blancos en Malvinas

El secretario de Estado expresó a la agencia Télam que es “una grandísima vergüenza para este país” que legisladores del opositor Partido Nacional concurran a las Islas para acompañar el referéndum y recordó que “la posición oficial del gobierno uruguayo es la reivindicación de la soberanía argentina”. Los 1.672 electores británicos de las Malvinas, reivindicadas por Buenos Aires, deben pronunciarse hoy y mañana sobre si quieren que el archipiélago siga siendo un territorio británico de ultramar.“Nos tienen acostumbrados a estas actitudes vergonzosas. Siempre han sido cipayos de la causa latinoamericana, y hoy lo confirman”, agregó, en referencia a la visita a las Islas Malvinas por parte del grupo de diputados que encabeza Jaime Trobo. Según Fernández Huidobro “van a convalidar con su presencia este disparate que es el referéndum de los ocupantes”, aseveró. “La posición oficial del gobierno uruguayo es la reivindicación de la soberanía argentina sobre las Islas. No es algo partidario, es la postura institucional”, reafirmó el ministro. También el senador y ex ministro de Defensa Luis Rosadilla (Frente Amplio) calificó al referéndum como “un intento evidente de darle algún tipo de legitimidad a una posición colonial”. “Es burdo convocar a un plebiscito en el que los convocados a participar son aquellos que han sido funcionales a una política colonial”, puntualizó. El miembro del Foro Malvinas que promueve la Embajada argentina en Montevideo planteó que “pese al resultado que ya podemos saber de antemano, vamos a seguir insistiendo para que Gran Bretaña abandone las islas Malvinas”.

Viciado de nulidad

El vicecanciller Roberto Conde consideró que el plebiscito está “viciado de nulidad” y que en el caso de las Islas Malvinas “no es aplicable” el principio de autodeterminación de los habitantes, y que en cambio sí lo son las “normas de descolonización”, porque “se trata de un territorio usurpado a la Argentina”. A su entender, “el referéndum lo que hace es tergiversar el derecho a la libre determinación de la soberanía”.

No asistir

La conveniencia de ir o no fue debatida en la Comisión de Asuntos Internacionales de Diputados. Su presidente, José Carlos Mahía (Frente Amplio), recordó que en su momento y en forma unánime todos los integrantes de la comisión decidieron no asistir. “Habría que preguntarle al PN si considera que ese proceso es válido como tal o si es una decisión individual de los diputados. De los que estaban presentes en nombre de todos los partidos, ninguno opinó a favor de ir, todo lo contrario, estaban en la vereda de enfrente. Es una opción que no me parece positiva, no hace ni a la unidad latinoamericana”, manifestó Mahía a radio El Espectador. Por su parte, el embajador argentino en Uruguay, Dante Dovena, también cuestionó indirectamente la presencia de uruguayos como observadores. Al respecto, el diplomático aseguró a la misma emisora que el Reino Unido los utiliza para “legitimar un procedimiento en donde se pretende dar un protagonismo que no corresponde a una población implantada”.

 

Larrañaga rechazó invitación 

El senador y líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, marcó distancia  de los legisladores blancos que concurrirán al plebiscito que tendrá lugar en las Islas Malvinas y puntualizó que el Partido Nacional no apoya el plebiscito. Larrañaga comentó en Twitter que como presidente de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Senadores fue invitado a ir a ver el evento, pero que rechazó la propuesta. Reiteró que “el Partido Nacional no apoya plebiscito sobre Malvinas. No tuvo pronunciamiento al respecto”. Sobre los legisladores que sí lo harán, Larrañaga aseguró que “lo hacen a título individual y no en representación del PN”. En tanto, el actual miembro del Instituto Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) Juan Raúl Ferreira calificó como “un agravio para toda América Latina” la participación de los diputados de su propio partido y criticó “la mera idea de que quien ocupa por la fuerza un territorio quiera decidir sobre la soberanía del mismo”.“Los kelpers no son los dueños de la soberanía, no son más que los ocupantes del último enclave colonial en el Continente”, denunció el ex embajador uruguayo en la Argentina, al ser consultado por Télam. Agregó: “Como miembro del Partido Nacional no puedo dejar de repudiar cualquier expresión que implique que los colonos puedan expresarse como dueños de una soberanía que no les pertenece”.

Volver arriba