Miércoles, 24 de Abril, 2013. Montevideo - Uruguay
Edición Impresa
Iniciar sesión Registrarse

estado

Comité de ONU critica a la SCJ

El Comité contra la Desaparición Forzada de Naciones Unidas criticó ayer la decisión de la Suprema Corte de Justicia de prescribir el delito de las desapariciones.

PUBLICADO el Martes 23 de abril, 2013 2 comentarios

La comisión de la ONU, reunida en su sede en Ginebra, cuestionó la decisión de la SCJ de Uruguay de declarar inconstitucional la ley que establecía la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, entre ellos, la desaparición forzada.

El comité cuestionó el criterio de la SCJ “en virtud del cual las personas desaparecidas hace más de 30 años son consideradas como fallecidas imputando a los acusados el delito de homicidio especialmente agravado”.

“El Estado debería asegurar que las desapariciones forzadas sean investigadas como tales y los responsables sancionados por este delito independientemente del tiempo transcurrido desde el inicio de la conducta delictiva”, estima el comité, constituido por diez expertos independientes de diferentes nacionalidades.

En su comparecencia ante el comité, la delegación del gobierno uruguayo informó sobre la sentencia del 22 de febrero de este año de la SCJ, que dejó sin efecto la ley que restituía la pretensión punitiva del Estado sobre los delitos de la dictadura militar.

El gobierno explicó que “los dos artículos declarados inconstitucionales establecían que no se computaría plazo alguno procesal, de prescripción o de caducidad (…) para los delitos cometidos durante el gobierno cívico-militar, y que los mismos constituían crímenes de lesa humanidad”, los que para la ONU son imprescriptibles.

“El Comité desea destacar el carácter continuo del delito de desaparición forzada (…) y recordar los términos en los que esta (la Convención) regula el régimen de prescripción de este delito, así como destacar su carácter de imprescriptible cuando sea de lesa humanidad”, concluyó la ONU.

Compartir
Volver arriba

2 Comentarios

Debes estar registrado y haber iniciado sesión para poder realizar comentarios. Registrarse



  1. Ana María García

    23 abril, 2013
    11:51

    DERECHO A DESCANSAR EN PAZ.
    De los restos del desaparecido y de su familia,son derechos inalienables que están más allá de cualquier organismo que los avalúe o no,en el sentido común . Y no sólo de desaparecidos durante la dictadura.Hay casos de público conocimiento que aparecen en los noticieros, en los que vemos claramente el estado del familiar:muchísimo peor que el del familiar del recientemente muerto por un acto de violencia.
    Se parece al no esclarecimiento en su momento de la muerte de Natalia Martínez, y ahora de Nadia Cachés.
    Cuál es el común denominador?El dolor,la incertidumbre,y este infierno en los allegados, siempre.
    Entonces va surgiendo en la mente y en el corazón un pedido de acción a quién corresponda, y, cansados de pedir,sale de allí mismo ,ya, un sólo clamor:JUSTICIA!!!
    Esta SCJ trasladó la Jueza Motta de lo Penal a lo Civil.Ella venía siguiendo las causas de desaparecidos .
    Un escritor prominente presente en la oportunidad dijo :Suprema Corte de Injusticia!!

  2. Luis Molina

    23 abril, 2013
    12:25

    Vamos a aclarar, decía el vasco y le echaba agua a la leche. En el Uruguay por obra y gracia de 4 de los 5 integrantes, hay por el momento, una suprema corte de Adicia (injusticia) y no Suprema Corte de Temis (justicia).
    Pero como hubo 5 fiscales, fueron los primeros, que recusaron su dictamen del no reconocimiento de se violaron los derechos humanos en la dictadura (lesa humanidad) y se van agregando jueces que no aceptan dicha resolución y las opiniones de Organismos Internacionales. tengo la esperanza que pronto, muy pronto, resplandezca la justicia