El relator dijo que se trata de un “linchamiento mediático”

Victor Hugo pidió disculpas “si no se entendió” la referencia a la salud de Lanata

“Hay algo que quiero decir sobre lo que manifesté el lunes en el momento de mayor impacto por lo que estaba pasando”, aseguró Victor Hugo Morales durante su programa en Radio Continental.

El relator se refirió a sus comentarios sobre la salud de Jorge Lanata el lunes: “Algunos pensaron que era una ironía, yo creo que Lanata está bien, da toda la impresión”, aclaró Morales.

“Yo usé la idea que él mismo utilizó en este exitoso ciclo que hizo en canal 13, cuando se hizo una diálisis en la cual, si ustedes lo vieron, soñaba justamente conmigo en el programa y me atribuía una contradicción”, prosiguió el conductor.

Luego leyó una columna de Daniel Pliner, publicada el miércoles en el diario argentino La Nación, donde hacía referencia al cruce de opiniones de Lanata y Morales.

De la columna dijo que puede quedar una sensación equivocada, “si quedó esa sensación y no se acordaba de lo que había sucedido en el programa de Lanana, cuando él mismo jugó con los elementos que hacen a una diálisis, si no se entendió que era referido a eso, pido disculpas”, sostuvo.

“De ninguna manera jugaría con semejante idea, sino que por el contrario, lo quisiera muy fuerte y muy recuperado en todo sentido a Lanata”, señaló Victor Hugo al tiempo que remarcó “recuperado en todo sentido”.

Dar la vida por algo

El relator explicó que es común usar la expresión de dar la vida por algo: “En cada opinión fuerte, en cada girón que dejamos por el camino, dejamos algo de nuestra vida, por decirlo de alguna manera. Y yo decía, haciendo uso de esa idea que él estaba dando la vida por alguien, ahora no importa quién en este contexto el comentario”, explicó.

Agregó que no tuvo “ningún afán, ni siquiera irónico” de referirse a que Lanata está culminado su vida, sino manejó algo “que él mismo había utilizado, supongo que desde el humor, con algo que vieron millones de personas”, prosiguió Víctor Hugo en su programa radial.

Daño irreparable

Sobre la columna de Daniel Pliner, agregó que supone una “igualdad de condiciones en la palea” entre Lanata y Morales. Al respecto dijo que “hubiera dado todo porque ese libro no saliera porque el daño es irreparable”. Dijo que el hecho es “una campaña despiadada, un fusilamiento mediático, algo que no ha recibido ninguna persona, y mucho menos del periodismo”.

“Esto fue un intento de linchamiento por parte de los medios más poderosos del país con algo que, si fuera verdad, que no lo es y está demostrado, ocurrió hace 37 años en un lugar alejado de donde estamos discutiendo”, subrayó Morales. En este sentido citó a Carlos Liscano, “extupamaro, hombre que estuvo muchos años preso, que hoy dirige la Biblioteca Nacional y que fue el primero que me escribió desde Uruguay. El problema no era allá y entonces, sino acá y ahora” reflexionó Morales.