Jueves, 15 de Noviembre, 2012. Montevideo - Uruguay
Edición Impresa
Iniciar sesión Registrarse

editorial

La izquierda y lo posible

editorial PUBLICADO el Domingo 11 de noviembre, 2012
La República Digital

Nuevamente se está hablando de actualización ideológica en el Frente Amplio. Aggiornamento, puesta al día, revisión, son palabras que vuelven a oírse por estos días en boca de dirigentes y cuadros medios.

En el transcurso de su trayectoria de más de cuarenta años, la coalición de izquierda ha procedido a revisar el contenido ideológico de sus propuestas y programa, obligada por los cambios que se operaron en el mundo, así como por las distintas realidades y coyunturas.

A nadie escapa que desde 1971 a hoy se produjeron cambios sustantivos en el país y en el mundo. La implosión del bloque soviético, consecuencia del fracaso del socialismo real, marcó el fin de la guerra fría, lo que llevó a rever una serie de postulados con características de axiomas. Asimismo en lo interno, los duros años de dictadura cívico-militar que hubimos de padecer obligaron a rever ciertas ideas muy acendradas en el pensamiento de la militancia de izquierda de los sesenta.

El programa de gobierno del 71 hablaba de reforma agraria y de nacionalización de la banca y del comercio exterior. Sin embargo, ya a mediados de los años ochenta del siglo pasado la realidad nacional y la coyuntura internacional habían cambiado de modo tal que esas banderas habían perdido vigencia.

A partir de fines del siglo XX, la izquierda fue abandonando poco a poco sus posturas más radicales y valorando más lo posible. Es un proceso que se dio en todos los niveles y en todas las latitudes. En entrevista concedida a LA REPÚBLICA hace dos años, la conocida poeta, ensayista y socióloga Margaret Randall se había referido con lucidez al tema. Tratándose de una personalidad esencialmente transgresora e intransigente, podría suponerse que tendría una visión crítica del gobierno del Frente Amplio. Sin embargo, al recabarse su opinión al respecto, expresó lo siguiente: “Veo cosas muy interesantes en el gobierno de Tabaré, y mucho más interesantes en el de Mujica. Veo todo lo que se hace para mejorar la salud y la educación (…) El estado del mundo actual, en todas partes, me lleva a poner el acento en lo posible más que en lo utópico. Con esto no quiero decir que deje de creer en la utopía, pero para mí es tan importante lo que ha logrado el Uruguay en tantos campos… Cuando veo las mejoras que hay en la salud pública, en la educación, en el nivel de vida de los pobres”.

Recordemos que lo posible no es una mala palabra, como pretenden hacernos creer algunos. Y sería un craso error despreciar lo posible porque no es todo a lo que aspira el pensamiento de izquierda.

Facebook
Volver arriba

4 Comentarios

Debes estar registrado para poder realizar comentarios. Registrarse



  1. Armando Muniz

    SE LEE “En entrevista concedida a LA REPÚBLICA hace dos años, la conocida poeta, ensayista y socióloga Margaret Randall se había referido con lucidez al tema. Tratándose de una personalidad esencialmente transgresora e intransigente, podría suponerse que tendría una visión crítica del gobierno del Frente Amplio. Sin embargo, al recabarse su opinión al respecto, expresó lo siguiente: “Veo cosas muy interesantes en el gobierno de Tabaré, y mucho más interesantes en el de Mujica. Veo todo lo que se hace para mejorar la salud y la educación (…)”. ME RECORDO LA CANCION “NIÑOS DE PLASTICO” DE VICTOR HEREDIA DONDE CANTA “Mienten,mienten,que forma de mentir”. ¿EL PORQUE? LA ENTREVISTA FUE HACE DOS; DOS AÑOS O SEA CUANDO PRACTICAMENTE MUJICA, QUE NO HIZO NI HACE NADA POR LOS DESAPARECIDOS, RECIEN EMPEZABA LOS PRIMEROS PASOS EN EL PRIMER GOBIERNO DEL FA Y OPINABA QUE YA ERA MEJOR QUE EL DE TABARE RAMON. SIN PALABRAS.

  2. ¿Quiénes y en qué condiciones se fijan los límites de lo posible? ¿Qué estamos haciendo aquí y ahora para cambiar la correlación de fuerzas?
    Recordemos que el Pueblo es una mala palabra para la Oligarquía y el Imperialismo. Sería un grave error despreciarlo para cualquiera que se crea de izquierda.

  3. Ahhhh, la izquierda….una izquierda que sin una derecha no existe.
    Necesita inventar derechas para sentirse izquierda.
    Es decir , no son nada por si solos.

  4. socialdemocratas (liberales del mundo) regocijaos!!! tienen un partido nuevito!!! para aggiornar!!! con votantes cautivos!!! como le gusta al marketing!!! un producto con clientela garantizada!!! (incautos sobran, camiseteros tambien, es como alquilar local en el shopping, vidriera garantizada, lecueder y alguno mas, como dueños, felices… total? el no vende “producto”, el vende “felicidad y estatus”, y se hace de lo que la gente guarda con tanto sigilo, su dinero… jajaja… pobres incautos).
    No les llevó mucho tiempo, si precisaron a los “centristas” (que antes les decian los tibios, si hasta el cejas y el qky, estaban como miembros de la socialdemocracia internacional), y se quedaron con el frente. Los bolches y los tupas ya canjearon ideas por sillones, igual que los latas.
    La tricolor bandera es ahora una nueva forma de caudillismo tradicional, y se “opone” a la rosada… si se parece a la elección en USA… que plan condor,ni condor… jajajajaaaaa