Intelectuales del tercer milenio
Intentamos existir hoy en un sistema asesino, simulador, hostil, carente de sentimientos, sin escrúpulos y sin compasión alguna por los millones de seres humanos indigentes, despojados de todos sus derechos, con su salud destruida, perpetrada en la exposición de sus cuerpos al hambre, al frío, a horas muertas de vida; de una vida atroz.
Pero los psicópatas incapaces que gobiernan en esta tierra son sordos al silencio de las masas degradadas en su ser y estar en este planeta, en el que los intelectuales, los científicos, los especialistas y los técnicos, estamos llamados hoy a ocupar un rol trascendente para modificar el estado de las cosas, dado que son al mismo tiempo dueños y usuarios del principal medio de producción de esta sociedad, que es el “conocimiento en acto”. Exiliado del sistema capitalista y su sitio de relevancia, hoy es ocupado por los esclavos rentados del sistema asesino, con características claves para que la comunidad siga viviendo en estado de “clandestinidad”, en ignorancia, prostitución, simulación y bajos instintos en acto, cristalizados y personificados en los actores de este espectáculo grotesco “solo para estúpidos” beneficiarios del credo, con sus pastores/as predicando desde los denominados medios de comunicación al servicio del sistema mafioso.
Es difícil que la sociedad del conocimiento, hoy inexistente, alcance a producir el “hombre instruido y educado”, un “hombre nuevo” similar al “hombre total” que pensó Iván Efremov en su maravillosa novela de anticipación: “La Nebulosa de Andrómeda”. No ignoro que estamos muy lejos de alcanzar ese horizonte, sobre todo visualizando este mundo donde –insisto- droga, prostitución y armas conforman las más relevantes actividades del imperialismo capitalista extendido a todo el paisaje de este planeta. Donde los bancos nutren sus tesoros, con moneda devenida del comercio de droga y demás basura que conforman la imagen de la actualidad, comprada y consumida por todas las naciones del planeta, con anuencia de sus autoridades y empresarios gerentes del Imperio, con nombre y apellido.
Pareciera que nadie, cumpliendo funciones en cualquier poder, tiene la audacia o coraje de reconocer, visualizar, ni aún menos denunciar el peligro que deviene de esta “fractura social”. Se trata de una omisión gravísima, porque nadie en puesto de poder, hasta incluso la actriz-porno de moda, con intereses por y para el sistema, en el que está más incluida que un profesor de cátedra en Universidad, intenta enfrentar la amenaza demasiado visible.
Nadie parece oponerse públicamente dando la cara, nadie intenta revertir la masacre y menos aún señalar denunciando el credo, que ordena esas virtualidades siniestras en plena vigencia.
Y esta “imagen del presente” que doy está basada en otra que, en mi opinión, es objetiva, histórica y revolucionaria. Y es la de que “todo poder es instrumento de opresión, de coacción, de dominio ciego y arbitrario (y) es, por definición, obtuso (enemigo de la inteligencia), inhumano (enemigo de la liberación del hombre), y despótico (enemigo de la libertad)”; lo cual quiere significar, palabras más palabras menos, que entre los intelectuales y el poder hay una pelea desde siempre que solo dirimen el dinero, el exilio, la censura o la muerte.
Los intelectuales estamos llamados a resistir al poder de los tecnócratas gerentes de la sociedad del espectáculo, nuestro papel se acrecienta blandiendo el arma que los detentadores del poder censuran: el conocimiento, en absoluto negociable, resistiendo, sin respetar las leyes misteriosas de este Casino en que se ha convertido el mundo, donde el chantaje camina cómodo por la autopista de la información, controlada por las Centrales de Inteligencia del mundo, que censuran y asesinan la auténtica inteligencia, hoy al borde del camino de lo que denominábamos vida.
Un intelectual debe ser básicamente un hombre cuyo fin político esencial es: condenar y combatir la guerra, y la violencia en general, fomentar la tolerancia, defender la democracia y los derechos humanos, resistir el abuso del poder, cuando éste deriva en monopolio de la verdad, divulgar las ideas según las cuales la vida social debe estar en función de engrandecer al ser humano y exaltar, en consecuencia, la solidaridad como fórmula de convivencia y estrategia de supervivencia de la sociedad.
Si procedemos de acuerdo con lo que manifesté, seremos consecuentes con la razón de ser (de) nuestro oficio y fieles a nuestra posición de compromiso con la inteligencia y el enfrentamiento natural con la opresión y el despotismo del Poder en todas sus formas.
-
Cader y Urunday obtuvieron su pasaje a la liguilla
El conjunto de Rocha superó a Goes por 86-82 y logró meterse entre los seis equipos que jugarán la liguilla. El “estudioso” del Prado consiguió el mismo objetivo tras doblegar a Atenas por 69-67.
El “Chavo” arma su estrategia en silencio
Nacional realiza hoy su último entrenamiento previo al partido crucial ante Deportes Iquique a las 21 horas en el Estadio Centenario.
Peñarol va por Carlos Grosmuller
Al tiempo que el plantel retoma los trabajos luego de su presentación en Río Negro, los dirigentes siguen trabajando en procura de darle forma al plantel que iniciará el sábado 25 de agosto la actividad local.
Libertad
12 agosto, 2012
12:03
“Un intelectual debe ser, básicamente un hombre cuyo fin político esencial es: Condenar y combatir la guerra, y la violencia en general, fomentar la tolerancia, defender la democracia y los derechos humanos, resistir el abuso del poder, cuando éste deriva en monopolio de la verdad, divulgar las ideas según las cuales la vida social debe estar en función de engrandecer al ser humano y exaltar, en consecuencia, la solidaridad como fórmula de convivencia y estrategia de supervivencia de la sociedad. ”
Este párrafo de Sanguinetti, es la médula del artículo a base de mucha consciencia e introspectiva. Desgraciadamente la legión intelectual, como él la llama, tiene un doble compromiso con la humanidad. Desde el lado creativo la palabra es un compromiso mayor que brindar al Lector y a la humanidad… desde el lado social, la honradez, la solidaridad hacia el ser humano y sus carencias y sobre todo mantenerse dentro de los humildes, que no muchos de los “intelectuales les apetece estar.
Libertad
12 agosto, 2012
12:04
Entonces, levantar banderas, significar y señalar desde un palco, es cosa fácil. Basta vivir la falta de comida, desempleo, baja economía, carencia de habitación, no medicamentos, para que el asunto cambie y se transforme laposición. Desde un palco ornamentista, con biandas y disposición se ve todo de un modo diferente. Pero el hambre es algo que te llena derabia y frustración, y no sólo culpas a los políticos, culpas a la humanidad entera…
Libertad
12 agosto, 2012
12:05
Entonces debo estar consciente de lo que voy a hablar y la posición la cual defiendo. “No puedo hablar de humo cuando estoy oliendo rosas…” por añanidura un Intelectual debe vivir en la pobreza para hablar de carencia. Desde la sinceridad la tinta se vuelve sangre, sino es un manojo de letras. Decir estoy “en contra de” parece un juego de muchachas. Si voy a gritar, ¡¡grito desde mi estómago vacío y mi falta de agua! Si voy a señalar ¡Apunto con el dedo, sin temer si me devuelven la mirada con el mismo fuego!
Muy bien, me gusta el grito de la verdad….!!!!
Gracias por compartir, Marina Centeno (“Libertad” desde México)
Diogenes
12 agosto, 2012
12:43
Desde hace un buen tiempo le la columna de E. Sanguinetti. Esté o no, de acuerdo con sus opiniones, el 99% son un espejo de lo que no sé decir como lo hace el comprometido y agudo filósofo.
Obviamente, no todos piensan como él ya que de ser así no viviríamos en este mundo inmundo.
Aún a riesgo de seguir los pasos de los pensantes que se fueron desmaterializando uno a uno a medida que le resultaron molestos al stablishment…Sanguinetti sigue. Sería aberrante que en estas latitudes, que enarbola la bandera de los Derechos Humanos, él o alguno de su luminosa familia fuera víctima de cualquier tipo de agresión.
El es un ser humano derecho. Si muchos fueran como él, el mundo sería menos torcido.
Es mi humilde opinión.
Libertad
12 agosto, 2012
13:06
Mi comentario no fue publicado, ¿dice algo impropio?
Tao
12 agosto, 2012
20:07
En su celebrisima novela “1984″, George Orwell habla sobre la “Policia del Pensamiento” en el pais del Grande Hermano.
Sanguinetti, es peligroso tener razón donde no existe justicia!
La palabra de Sanguinetti está en los claustros de las Universidades donde he estado en estos meses de peregrinaje académico, incluída Cuba, donde sus poemas y ensayos prendieron y de que forma en las generaciones nuevas.
Buena editorial. Felicitaciones!