Martes, 23 de Octubre, 2012. Montevideo - Uruguay
Edición Impresa
Iniciar sesión Registrarse

tiempos modernos

Danza de millones

Julio Guillot PUBLICADO el Domingo 21 de octubre, 2012
La República Digital

Me enteré, hace unos días, de que el actor estadounidense Ashton Kutcher ganó en el último año 24 millones de dólares. Dos palos verdes por mes es un buen salario para el protagonista de la serie televisiva “Dos hombres y medio”; bastante más que lo que percibe la masa de mileuristas, un poco más aun que el ingreso de los uruguayos diezmilpesistas, y considerablemente más alto que el salario medio en Biafra. Pero no es cuestión de andar haciendo odiosas comparaciones que a nada conducen puesto que el mundo es así.

Ese señor Kutcher es exitoso no por sus dotes actorales o por sus condiciones histriónicas sino porque es millonario; por exquisita que sea la sensibilidad de un artista, de nada valdrá si no se traduce en ganancia material. Van Gogh es admirado en razón de las cifras astronómicas que se pagan por sus telas, más que por el impacto visual o por la emoción que estas nos causan.

En fin, el hecho es que a nadie le parece mal que haya gente que gana tanta guita. A lo sumo la gente se conmueve por los indigentes y se indigna porque mueren niños por desnutrición; pero no es común que alguien se indigne por las cifras desmesuradamente altas que ganan algunos.

Así es. A nadie le parece mal que haya individuos cuyo patrimonio supera el millón de dólares; al contrario, lo ven como un logro y el fruto de un esfuerzo personal digno de ser puesto como ejemplo. Pero claro, ¿cómo les va a parecer mal si el valor supremo en la escala de la moral capitalista es el dinero y la acumulación de riqueza? Y si para lograr ese bien superior, ese fin último, todos los medios son válidos, el hecho de que haya miles de millones de pobres es algo menor, un fenómeno del que los millonarios no tienen la culpa.

Piénsese que de todos los medios conocidos para acceder a la riqueza, solo están proscriptos y son condenables los que eligen los marginales, como por ejemplo, asaltar un banco a mano armada. Todos los otros medios de obtener dinero y de incrementar la riqueza son bienvenidos: la lucha despiadada por los mercados, la competencia feroz, la apropiación de la plusvalía generada por los asalariados, la alienación del consumidor.

Y bueno, son las reglas de juego. El que no las cumpla, que se joda: no podrá aspirar a ser millonario.

Facebook
Volver arriba

Un Comentario

Debes estar registrado para poder realizar comentarios. Registrarse



  1. Geronimo Salas

    ANTES PARA ASALTAR UN BANCO HABÍA QUE ROBARLO HOY BASTA CON FUNDARLO.
    MUY BUENO LO QUE DICE EL ARTICULISTA, LO PIENSAN MUCHOS, PERO NO SE ESCRIBE, SE DA POR SENTADO QUE EL QUE TIENE MILLONES DE DÓLARES, ES POR ESFUERZO PROPIO, ¿QUÉ ESFUERZO?, ES POR HABER ESTAFADO, ENTRAR EN EL NEGOCIO DE LAS DROGAS, PONER EL CULO PARA UN CASTING Y SER ELEGIDO/A PARA UN ROL EN LA PELÍCULA “100 AÑOS BAJO EL FELPUDO”.
    EL MUNDO HOY ESTA POBLADO DE ESTÚPIDOS EN SU MAYORIÁ Y ME REFIERO AL PRIMER MUNDO, PUES LOS QUE CAMINAN POR ÁFRICA, TIENEN UNA TRADICIÓN, DONDE NO SE CONTEMPLAN LOS MILLONES DE DÓLARES O EUROS A JUNTAR.
    EN URUGUAY SE SABE QUE EL DE BQB, HABLANDO DE ACTUALIDAD, LOPEZ MENA, ¿CÓMO HUZO MILLONES DE DÓLARES?, POR LA ALTURA NO ES. ADIVINE ADIVINADOR.
    EN EL PARTIDO COMUNISTA, ¿CÓMO HICIEORN ALGUNOS COMO VALENTI PARA COMPRAR UN PISO EN POCITOS? Y ASÍ SIGUE LA LISTA DE LOS DELINCUENTES, DESPREOCUPADOS DEL HAMBRE EN EL MUNDO Y DE LOS INDIGENTES, QUE NO TIENEN DONDE CAERSE MUERTOS.