campaña mediática

Ante el previsible triunfo de Chávez

En las elecciones que tienen lugar este domingo en Venezuela, se dirime mucho más que la reelección del presidente Chávez y su política de justicia social y de recuperación de la soberanía del país. Los avances alcanzados en los años recientes en el proceso de integración latinoamericana han tenido en sus gobiernos un empecinado propulsor.

Los excedentes del petróleo, que fueron en el pasado reciente, el origen de una desaforada corrupción por parte de los gobiernos de los partidos tradicionales, Alianza Democrática (AD), socialdemócrata y Copei (Social cristiano), han sido usados ahora para la concreción de proyectos comunes de infraestructura y/o creación de organismos financieros y políticos, fundamentales para alcanzar la plena soberanía de América Latina y el Caribe.

No es casual entonces que, de cara a estas elecciones, la tradicional hostilidad mediática hacia la figura de Chávez, haya adquirido proporciones desmesuradas alcanzando, como en el caso de la prensa española, proporciones ridículas. Si dos figuras relevantes de la “democracia global”, el ex presidente George E. Bush y el primer ministro británico Tony Blair pudieron, complicidades mediantes, destruir un país de 25 millones de habitantes pretextando mentiras que sabían que lo eran -Blair llegó a decir públicamente que Sadam Hussein podía lanzar un ataque nuclear contra el Reino Unido con una anticipación de 40 minutos- por qué tener escrúpulos para mentir sobre unas elecciones en un país “tercermundista”?

Desde hace dos semanas la oposición, agrupada esta vez en la denominada Mesa de la Unidad Demócratica (MUD), que lleva como candidato a Henrique Capriles, cuando la mayoría de las encuestas pronostican la victoria de Chávez ya están anunciando que será fruto del fraude.

El problema es que en este caso la manipulación parece tener como finalidad, preparar el terreno para justificar la violencia y el caos, que pudiera conducir a una situación de consecuencias imprevisibles.

Ya ocurrió anteriormente en elecciones controladas y aprobadas por representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA) y observadores internacionales, el Carter Center entre otros, que validaron la legitimidad del triunfo de Chavez, que fueron desestimadas por la oposición y denunciadas como fraudulentas.

Como la denuncia no resiste un análisis serio -el sistema electoral venezolano está reconocido internacionalmente como garantía de seguridad contra toda manipulación- se ha cambiado la táctica y ahora los medios proclaman, sin ningún fundamento, un “empate técnico” y en algunos casos hasta una “leve mayoría” de Capriles, para intentar “justificar”, si ocurre lo contrario, eventuales actos de violencia que conduzcan al caos.

Y conforme a una nueva táctica de la derecha global, aplicada en otros países, también Capriles intenta ponerse piel de cordero y se presenta como “progresista” y “centrista” que quiere gobernar “para todos los venezolanos”.

Y en un explícito reconocimiento de los avances sociales de Chávez promete “profundizar” la política social de este.

El domingo se sabrá si el pueblo venezolano le creyó.

Volver arriba