Comentarios en: Fernández Huidobro: “No he ocupado ni un minuto en este tema”

Por: danaltez

danaltez — Sun, 09 Sep 2012 04:11:17 +0000

El 2 de setiembre hizo un año de la caida del avion Chileno em aguas del Pacifico. En la busqueda de los cuerpos trabajaron particulares. 4 cuerpos de 21 no fueron econtrados. La visibilidad a 50 metros de profundidad era de 20 metros y demoraron casi un mes en encontrar el avion. Esto es el Rio de la Plata donde la visibilidad es NULA. La armada Chilena es GRANDE y aun asi repito necesito de particualares con robots de ultima generacion. El avion no tenia caja negra.

Por: koto

koto — Sat, 08 Sep 2012 21:49:05 +0000

perder el tema de baja cuantia…
toda una declaración de un ministro de estado sobre un tema que involucra muertos laborales de una empresa privada que no es ni de aratiri, ni de botnia, ni de buquebus… es mas involucra a un servicio como la armada, tan desarmada pero bien armada para ir al congo o haiti a hacer el trabajo de ocupación y limpieza de la ONU. Cascos azules que aparecen despues de la CIA o la NSA o la DEA o alguna otra escondida para limpiar los daños de los poderosos a peligrosos paises para las democracias de europa y norteamerica que … tienen los indices de pobreza, hambre y muerte mas grandes.
Grande Ñato, te mereces un monolito y un recuerdo indeleble por siempre, tu lucha… espero, no sea jamas la de ningun joven… o lo condicionas a la traicion de cuanto ideal exista y sea bueno para los pueblos.

Por: Armando Muniz

Armando Muniz — Sat, 08 Sep 2012 18:55:03 +0000

COMENTE EL 4 DE SETIEMBRE SOBRE EL ENFRENTAMIENTO DE BADO CON HUIDOBRO, DANDOLE LA RAZON AL PRIMERO Y ESCRIBI:: “al freír será el reír” SI QUEDA DEMOSTRADA LA INEPTITUD DE LA ARMADA EN ENCONTRAR LOS RESTOS Y LUEGO DISCREPE CON PURRETE/GRUMETE (LE PUSE YO) POR DEFENDER AL SEGUNDO. NUEVAMENTE LO HAGO PORQUE HUIDOBRO MIENTE Y QUEDA DEMOSTRADO POR LA RESOLUCION DE LA EXCELENTE JUEZA QUE DIJO QUE ESTE GOBIERNO NO HACE MUCHO POR LOS DERECHOS HUMANOS
PORQUE MUJICA NO VOTO LA ANULACION DE LA LEY DE IMPUNIDAD Y HUIDOBRO LO HIZO PORQUE VINO EL UCASE DEL FA Y LUEGO SE “EMANCIPO” POR LA BRONCA FORMANDO OTRO GRUPO, LA JUEZA ORDENA AL MINISTERIO DE DEFENSA ABONAR AL BUZO LO QUE COBRE, ALGO QUE EN LA PRIMERA ETAPA NO HIZO Y. PORQUE ELLOS NO FUERON CAPACES HASTA QUE APARECIO BADO, DE ENCONTRAR NADA.SE HIZO JUSTICIA.

Por: purrete

purrete — Sat, 08 Sep 2012 17:55:12 +0000

Estos son el tipo de jueces que dejan libres a asesinos o le dan meses de prision o no les alcanzan 90 dias para determinar sentencia. Estos son el tipo de jueces que les parecen inhumanos los contenedores para detener a alguein 72 horas, pero sirven para atender emergencias afuera de un hospital o para poner una oficina en una obra…. estos son los jueces que no pueden mantenerse fuera de la movida politca. Por algo la superma corte ya determino que esta jueza no logra mantener la independencia de cirterios y la separo de algun caso. Esta es la jueza que declara a la prensa que el estado uruguayo no hace mucho por los derechos humanos. Esta es una señora jueza que no actua de forma imparcial y que parece que desde su cargo actua en forma politica, ahora si en contra del gobierno de turno. A no enterlo mal. La sra jueza tiene todo el derecho a tener la opinion politcia que quiera, pero no puede usar su cargo como una herramienta para su agenda poliica. Esto es una venganza sin duda

Por: purrete

purrete — Sat, 08 Sep 2012 17:41:10 +0000

Yo realmete siento graves sospechas respeto a esta desicion judicial, y no puedo mas que preguntarme que intereses hay detras de todo esto…..Que grado de responsabilidad tiene la compania privada dueña de la aeronave que estaba realizando un SERVICIO PRIVADO y porque el estado que somos todos no tenemos que ver comprometidos en estos gastos enormes, simplemente saber que paso con el accidente de UNA EMPRESA PRIVADA que claramente no cumplio con los requisitos basicos de navegacion. Ahora que sabemos que la caja negra NO GRABO LO QUE DEBIA GRABAR, Nadie sospecha de nada… y encima ahora presenciamos impasibles a una jueza que determina que UN PARTICULAR DETERMINADO DEBE HACER EL TRABAJO Y SE LE DEBE PAGAR LO QUE DETERMINE? en que cabeza cabe esa¿ta desicion de la jueza. Espero que el ministerio tome cartas en el asunto , apele con todo el peso del estado sobre esta ridicula resolucion y se tome todo el tiempo de mundo para hacerlo, El estado DEBE cuidar nuestro dinero…

Por: purrete

purrete — Sat, 08 Sep 2012 17:34:34 +0000

Es peroupante la ingenrencia del poder judicial en el poder ejecutivo , determinando con nombre y apellido que debe hacer un ministerio, como debe hacerlo y con QUIEN debe hacerlo, cuando es evidente que la jueza mota no esta capacitada tecnicamente, para decidir quein es idoneo para realizar la busqueda marina. Que intereses economicos hay en juego aqui? Porque la jueza, intenta determinar con nombre y apellido al particular que debe llevar adelante la tarea? Como es posible que la jueza determine que hay que pagarle lo que determine esa persona en particular y no se levantes sospechas de conjuncion de intereses particulares? Esta bien que el estado contrate el servicio de un particular sin abrir una licitacion publica para realizar una tarea? Si esto no es posible hacer en ningun caso cuando se sobrepasa cierto monto, como puede ser que la jueza pretenda obligar a contratar a una persona en particular,y que deje librado al particular su costo?