Sábado, 8 de Septiembre de 2012. Montevideo - Uruguay
Edición Impresa
Iniciar sesión Registrarse

"no soluciona los problemas de inseguridad"

Plebiscito por baja de imputabilidad

Tras alcanzarse las firmas para plebiscitar la extensión del proceso penal adulto a 16 años, la “Comisión No a la Baja de la Edad de Imputabilidad” relanzará la campaña en oposición al proyecto.

PUBLICADO el Viernes 7 de septiembre, 2012 2 comentarios

La “Comisión No a la Baja de la Edad de Imputabilidad” presentará el próximo martes 18 un nuevo spot publicitario, con participación de gente del ambiente artístico y cultural, en procura de concientizar a la población sobre los aspectos negativos del proyecto de reforma constitucional que prevé extender el proceso penal adulto a 16 años.

La Corte Electoral verificó ayer la papeleta 258.996, presentada por la “Comisión Nacional para Vivir en Paz – Yo Firmo”, con lo cual se habilitó el plebiscito. La propuesta supone bajar la edad de imputabilidad, crear un instituto de rehabilitación de adolescentes infractores fuera del ámbito del INAU, mantener los antecedentes en casos de delitos graves y agravar las penas a mayores de edad que promuevan la participación de adolescentes en delitos.

En este sentido, el vocero de la “Comisión No a la Baja”, Luis Pedernera, dijo que el objetivo hacia 2014 será concientizar a la población sobre los “efectos negativos” de la reforma, ya que “no solucionará el problema de la inseguridad”.

Pedernera explicó que tres de los cuatro puntos a estudio ya existen en la legislación uruguaya, por cuanto, la actual legislatura aprobó la creación del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (Sirpa) y el mantener los antecedentes en casos de delitos graves. Además, el agravante para los mayores de edad que utilicen menores en delitos existe desde la aprobación del Código Penal en 1934. Por tanto, el único tema objeto de discusión será la baja de la edad de imputabilidad.

En este sentido, el planteo “insiste en que la cárcel es una buena respuesta, cuando en realidad la cárcel en menores de 18 años, se sabe por experiencia internacional, es una mala respuesta”. “La ‘baja’ no soluciona los problemas de inseguridad e incluso va a generar mayores problemas”, dijo Pedernera.

El agravamiento de las penas es una respuesta constante del sistema político al problema de la inseguridad, pero “lo único que ha generado es más gente presa”. “Hay que asumir, de una vez por todas, la verdadera dimensión del problema”, agregó. En este contexto, la propuesta “es una señal meramente simbólica” y un intento de capitalización política, afirmó.

Además, olvida que en Uruguay los adolescentes de entre 13 y 18 años son responsables penalmente, y que se contraviene la Convención de los Derechos del Niño, aprobada por el Estado uruguayo.

En la otra vereda, el diputado nacionalista Gustavo Borsari volvió a “invitar” al gobierno a aprobar por ley esas modificaciones, mientras el senador colorado Pedro Bordaberry, aseguró que ahora comienza la campaña para juntar los votos, y volvió a reclamar al gobierno que aprueba ahora las propuestas a plebiscitar.

Facebook

2 Comentarios

Debes estar registrado para poder realizar comentarios. Registrarse



  1. y si la idea no es soluciona los problemas de seguridad? la idea es poenr en el tapete a Pedro y su partido que estaba muerto y se agarro de esto apra salir adelante…. los blancos baratos y coimeros lo siguieron por que no podia quedar afuera,,,,

  2. Armando Muniz

    purrete/grumete: FUI AL DOCTOR SEGUN SU CONSEJO DEL DIA 5 Y POR AHORA NO DIJO QUE PIDA LA EXTREMAUCION. O SEA DEBERA AGUANTARME SI LE DIGO EN QUE DISCREPAMOS. EL OTRO DIA LE DIJE PORQUE NO TIENE DEFENSA EL MINISTRO IDEM. AHORA PUEDO ESTAR DE ACUERDO, YO LO DIRIA CON OTRAS PALABRAS, CON LO QUE OPINA PERO…PERO EN MI PARECER DONDE LE ERRA FIERO ES EN LLAMAR pedro A juan pedro Y HABLAR DE blancos (baratos) CUANDO TODOS SABEMOS QUE NO EXISTEN MAS DESDE QUE EL honorable (?) CONMINO A VOTAR A batlle EN 1999.