La secretaría de Estado se pronunció en un comunicado de cinco puntos que lleva la firma del ministro Eleuterio Fernández Huidobro.
Textualmente se señala: “Ante las preguntas que están llegando desde distintos ámbitos, este ministerio desea comunicar que:
“1. No comparte los conceptos vertidos en el reciente reportaje producido por la Agencia Telam; 2. Tampoco tiene conocimiento –ni teórico ni práctico– de que en este ministerio alguien esté llevando a cabo lo que allí se dice”.
Asimismo, deja en claro que “3. El profesor Hernán Planchón es desde el día 1º de marzo de 2010 director de Formación Militar del Ministerio de Defensa Nacional y nos consta que no está realizando lo que allí se dice. Por otra parte, los planes y programas de los distintos Institutos de Formación Militar son enviados anualmente al Parlamento de acuerdo a lo que manda la Ley de Defensa (Nº 18.650)”.
Precisó “4. Que los Generales de Ejército Pedro Aguerre y Daniel Castellá, fueron ascendidos por sus méritos profesionales sin tener en cuenta vínculo familiar alguno contando, además, con la correspondiente venia unánime del Senado de la República”.
Finalmente, “5. En este ministerio trabajan en total armonía personas provenientes de distintas fuerzas del espectro político nacional. Todo ello enmarcado estrictamente en lo que mandan la Constitución y las leyes.
Eleuterio Fernández Huidobro, ministro de Defensa”.
Anoche, al ser consultada por LA REPÚBLICA nuevamente por este tema, la senadora Topolansky prefirió no realizar declaraciones.
Fieles
La polémica se despertó luego que Topolansky dijo a la agencia Telam que tratará de que “las Fuerzas Armadas de hoy queden divorciadas del pasado, porque nosotros precisamos a las FFAA fieles a nuestro proyecto”.
“Preciso por lo menos un tercio de la oficialidad y la mitad de la tropa de mi lado, como una meta. Me gustaría todo. Pero una base sustentable sería eso”, dijo la esposa del Presidente.
Por otra parte, Topolansky mencionó como “una novedad” el hecho de que el actual comandante en jefe del Ejército, general Pedro Aguerre, sea “hijo de un (ex) preso político, que era un militar”: el coronel Pedro Aguerre.
“Voltereta”
En la víspera, en su columna en el semanario digital “Patria”, titulada “Hacia unas Fuerzas Armadas Socialistas…”, Luis Alberto Lacalle indicó que “esta vez la senadora se acerca peligrosamente al borde de la inconstitucionalidad y de las graves responsabilidades que le pueden corresponder al expresarse en el sentido de desear una Fuerzas Armadas partidizadas y compenetradas de las ideas del MPP o, en buen romance, del MNL. Así se completaría la voltereta institucional, resultarían afiliadas a las ideas de la subversión las propias FFAA que la derrotaron”.
En tanto, Larrañaga estimó que los dichos de la legisladora “son un ataque al sistema democrático”.
Desde el Partido Colorado, diferentes exponentes, como los senadores Pedro Bordaberry y José Amorín, cuestionaron los conceptos de Topolansky.
Premonitorio
El jueves en su cuenta en Twitter el senador Gustavo Penadés (Unidad Nacional) escribía: “Habría que preguntarle al ministro de Defensa qué opina de las afirmaciones de la senadora Topolansky. ¿Esta es la opinión del gobierno?”. Minutos antes, el parlamentario nacionalista había señalado sobre los polémicos dichos: “¡Qué capacidad para meterse en líos que tiene el Frente Amplio, ahora las FFAA! ¡Es increíble!”, bajo la consideración “¡por qué no te callas!”.
Ratificó sus dichos
La senadora por el MPP ratificó anoche sus dichos, tras haberse hecho pública esta declaración del Ministerio de Defensa.
“Ellos no pueden hacer política desde la función, pero votar, votan. Quiere decir que, en algún momento, ellos tienen que tomar una definición política”, aseguró a Teledoce.
Topolansky afirmó que aspira a que los militares sean votantes del Frente Amplio. “Quisiera que todos estuvieran con el Frente Amplio, porque creo que es la propuesta que está más cerca de la gente”, dijo.
La senadora recordó que los gobiernos de izquierda mejoraron “muchísimo” los salarios de las Fuerzas Armadas y que están “profesionalizando” la carrera militar.
“Creo que todo eso dignifica. Y creo que nos asegura que toda esa gente piense en el Frente Amplio como una opción, nos asegura el ‘nunca más’. Porque acá los golpes de Estado los dio el Partido Colorado. Para bien o para mal del país (…). Entonces, yo quisiera darles una opción de cambio también a los militares”, expresó.
Huidobro empezó a mostrar cierta inclinación cuando dijo que su idea era mandar para la casa a los viejos de mierda (Fasano dixit) que están alojados en la cárcel VIP, todos saben porqué. Ahora dice que “No comparte los conceptos vertidos en el reciente reportaje producido por la Agencia Telam (a la Senadora Lucía Topolansky) ; 2. Tampoco tiene conocimiento –ni teórico ni práctico de que en este ministerio alguien esté llevando a cabo lo que allí se dice”. Y si esto es cierto de que no intenta derogar las leyes No. 14.157, Ley Orgánica Militar y No. 15.688 que elevó a l6 (demasía) los cargos de generales, firmada la primera por el reo de Estado Juan Ma. Bordaberry el 19 de febrero de 1974 y la segunda por el dictador Gregorio C. Alvarez el 30 de noviembre de 1984, al fin de la dictadura y habiendo escuchado las palabras de Zabalza, me animaría a pensar de que efectivamente tiene un “connubio” con quien/es le removieron sus atributos varoniles que pudieron ser transplantados hipotéticamente a la senadora Lucía Topolansky. ¿O no?
Comentario by inquiridor — 5 mayo, 2012 @ 7:59
Bueno, le llegó la fecha de caducidad o se le pegó la incontinencia oral del Pepe. Si estuviéramos en una democracia, habría que hacerle un juicio político y si tuviera vergüenza, debería renunciar.
Comentario by Julian Heber Graña — 5 mayo, 2012 @ 8:49
epa amigos, ni tan tan, ni tan tan.- yo personalmente creo que el voto sale de la concienciade cada ciudadano, militar o no. pero no exageremos las cosas. los que tenemos alguno añitos, sabemos que en cada gobierno colorado el ejercito era colorado, y cuando el gobierno fue blanco, el ejercito era blanco… o no…?
Comentario by elcacho — 5 mayo, 2012 @ 10:16
Las palabras de la senadora Topolansky , no atentan contra la democracia ni contra nadie . Por lo que leo ella expreso que , quiere militares fieles al gobierno ,(en este momento FA ) Asi lo marca la constitucion de la republica , o no ?? El comandante en jefe es el presidente de la republica , en estos momentos Don Pepe Mujica , o no ? Entonces cual es el problema ?
Que la senadora destaque , que hay hijos de militares de la dictadura o familiares que ahora son fieles a la democracia ( gobierno FA) en la actualidad
es motivo de orgullo y debiera de alegrarle a todos los ciudadanos del pais .
Ahora que si tenemos el cerebro haragan por no incentivarlo con tareas constructivas de solidaridad y voluntariado social . como debiera de ser en el pais de los besitos . Obviamente lo tenemos que incentivar , buscando defectos en los demas , asi los nuestros parecen mas chiquitos . EN SOLIDARIDAD
Comentario by luisa pico — 5 mayo, 2012 @ 12:12
el comentario 4 me parece fenomeno yo soy del tiempo de:como decia en los partes de don menchaca Sr jefe politico y de policia era asi los goviernos colorados y blancos utilizaban a los milicos al servicio de sus conveniencias la prueba salta sola los jefes de policia eran caudillos politicos, de preparacion y estudio o carrera para el cargo no tenian nada y los empleos de milico solo se los daban a lo del partido. Ahora no se por que las eclaraciones de Lucia les causa tanta cosquilla SI SERAN CARETAS.
Comentario by justo german — 5 mayo, 2012 @ 14:24
Esto va a durar poco, no se puede hacer mucho vientito del “camisetismo” militar y menos, si la ley 18650 que le da al CODENA vida y participación en inteligencia total, por fuera del ambito de control prudencial es nuevita (recien se está terminando de hacer el traje que encorseta a cualquier democracia, area en que los Estados Unidos tienen experticia -Obama no manda, cumple ordenes, no gobierna, es mandatado, no controla, es controlado-, que es gobernado por Agencias, que manejan fondos por fuera del contro presupuestal y genera fondos en sus connivencias con la droga y la prostitución. Su razon de ser, es su medio de vida, y no lo que dicen las leyes, y las promesas o enmiendas constitucionales).
Y, lo mas importante, creo, es diferenciar, policia y militar. Uno maneja el orden y la seguridad interna de las libertades acordadas. El otro maneja la muerte. Su razon de ser es tomar la propiedad por asalto, para conquistarla o para defenderla pues le pertenecen, las dos, la propia y la ajena (no al militar, sino a su dueño, llamese país, partido politico u hombre de fortuna)
Una fuerza actua para dar distancias prudenciales de convivencia (policia), la otra no le importa ni las distancias ni el poseedor, solo quien mandó hacer el trabajo y, … quien lo pagó, claro. Su tarea parece mercenaria, y lo es, pues en el fondo, desconoce al jefe mas alto, solo conoce a su jefe mas cercano y a él se debe, sino? muere.
Parece mafiosa, pero en el fondo así actua la labor de inteligencia y el espionaje, tanto el politico como el industrial. Usa todo para encontrar lo que quiere y desea. Se financia de muchas maneras, por eso, muchas veces queda en manos de Agencias las bolsas que usan como caja, pues…. el manejo es dudoso, no debe ser investigado, el uso es mas dudoso no debe ser controlado, y los gastos, cuando exceden los fondos originales se consiguen… de donde sea… y aquí aparece el festin del trafico y consumo, de personas y drogas.
No hay maldad o bondad en lo militar, se les prepara para que no sientan ni emoción ni dolor. Es mal militar el que se comporta con debilidad o compasión. La guerra abierta o la escondida no toma prisioneros, solo deja muertos. Y no es vendetta, es “daño colateral” o… “ajuste de cuentas”, da igual.
Pero se parecen, el policia y el militar, cuando todo anda bien… son despreciados, el tema es cuando las cosas van mal, y ahi?? son pedidos a gritos.
Comentario by toko — 5 mayo, 2012 @ 22:53
A la senadora Topolansky en ocasiones presidenta del Uruguay, se le achaca comprometer al Gobierno con sus palabras dichas en relación a que aspira a tener fuerzas armadas fieles al partido político herramienta de transformación social progresista Frente Amplio. ¿Por qué no?
Qué preferimos? ¿A las FFAA leales a los dictadores de otrora o a sus pichones?
Claro que en sus funciones los militares -como cualquier integrante de un cargo público electo en democracia- deben ser ecuánimes. Más delicado es este caso porque se les confían armamentos y tienen el poder de dominar a la gente por la fuerza.
Ecuánimes deben ser los legisladores, los ministros y todas y todos los integrantes del Gobierno. No por eso dejan de hacer campañas las figuras políticas partidarias y se deben mayoritariamente a los electores que comprometieron su voto al apoyarlos. No nos hagamos trampas al solitario.
¡Se vive pero no se debe decir entonces?!! Creemos en que el proyecto frentista es el adecuado para lograr una sociedad más igualitaria y disfrutable en equidad, sin privilegios ni clases acomodadas. Lo ideal sería que cincháramos todos para el mismo lado y eso se conseguiría mejor y más rápido cuantos más votaran al Frente Amplio, civiles y uniformados. ¡Pero guarda con decirlo!
¿Eso se le carga en las espaldas a una compañera de la jerarquía moral de Lucía Topolansky?!
Los partidos tradicionales habilitaron la dictadura militar. Es un hecho.
Entonces digo por boca de la mujer que habló por gran parte de la población que donde está la puso por libre decisión: quiero militares del FA que prediquen y vivan derechos humanos. No aquellos a los que hay que socarles un chip de igualdad social y respeto por las ideas ajenas porque fueron adiestrados en la Escuela de las Américas para los cuales es normal la bota en la cabeza contra los que piensan diferente, colgaduras, plantones, picana, humillación, violaciones, tortura, asesinato.
¡Quiero Fuerzas Armadas que voten al Frente Amplio cómo no! Así como quisiera a colorados y blancos luchando por la fuerza de izquierda. Eso no atenta contra las estructuras democráticas de nada…! Sino; que los que hacen campañas políticas no sean los mismos que luego ocupan cargos de responsabilidad de gobierno; sería un absurdo sideral. La garantía de que se cumpla el programa es que quienes lo impulsan pongan la cara y el lomo después.
De falta de transparencia no se puede acusar a esta gestión administrativa menos que menos en cuestión militar. Se les destaparon muchas inmundicias que es otra cosa, justamente porque el gobierno de izquierda no “tapa” sino que saca a luz y deja con las partes pudendas al aire cualquier clase de mentira y corrupción donde exista, así venga de los propios si fuera el caso.
Y si tenemos gente capacitada en lo que hace y para mejor frentista; bienvenid@s.
De eso se trata, de sumar fuerzas idóneas con ideología de defensa de los intereses del pueblo para bien del país.
Susana Andrade-ATABAQUE- 609 (FA)
Comentario by Alcira — 7 mayo, 2012 @ 6:46
los militares son los que menos quieren estas discusiones que son las que mas mal le hacen al pais y a ellos
Que puede estar profesionalizando este gobierno?,nada si no son si quiera profesionales ellos,,,en que son especialistas,en que han demostrado ser profesionales o inteligentes si se quiere para desempeñarlos cargos que ocupan,,,este gobierno no ha transformado en un pais bananero,,,cosa que no era y nos diferenciabamos del resto de ellos por nuestro nivel cultural,nuestra calidad de dialogo,por ser profesionales,palabras que emplean de forma politica para engañar a la gente,,,Tienen unos militares que se han dedicado a trabajar en apoyo a la sociedad en darle la mano a la gente esa gente a la que todos los dias le mienten nuestros gobernantes haciendolos creer que son marcianos ,que son el demonio,como que vivieran fuera de la sociedad,,,los militares vienen de la misma sociedad que nuestros gobernantes de hoy quisieron destruir,en el pasado y hoy dia la estan destruyen literalmente,,,por ejemplo tenemos un Ministro del Interior que en aquelos años participo del asesinato de un Policia,,pero en fin todo por el fin de la sociedad,,,en franca pelea con una dictadura que no existia al momento,,,una senadora topolanski que realata abiertamente como seleccionaban la gente para asesinar,,,una carcel del pueblo que parece que nunca existio,bombas y secuestro,,,,Pancasio Baez,que lo matan simplemente por saber en donde tenian la tatusera,estaba trabajando y nada mas,,,y de todas esas cosas nada sabian…
O hablamos de hoy que matan a un pobre mozo a sangre fria y el presidente sale diciendo que pudo haber sido un ajuste de cuentas,,,podria detallar mil y una situacion de la cobardia de este gobierno pretendiendo justificar la muerte,dandole la espalda al pueblo que l voto,,,por que el pisero como muchos otras seguramente creia en estos seudo politicos de hoy que atentaron contra la democracia en el pasado y lo siguen haciendo hoy ante la mirada de un pueblo indignado por el absurdo de sus dichos y acciones.
Dichos y acciones que han estacado al Pais en la mayor perdida de valores,morales,eticos,profesionales,etc….no tengo tiempo para seguir ,me gustaria tenerlo para profundizar en algunos temas.Pero tengo que trabajar como la gente normal y no como este gobierno que se parece mas a una banda de patoteros,mal educados,que han destruido nuetro entramado social,,,nuestros valores,,,Por favor comportence como corresponde en el lugar que ocupan,,,dan verguenza ajena,,,representan a un Pais hermosos con gente increible cuidenla y
Comentario by PUEBLO — 16 mayo, 2012 @ 9:02