Estos son vampiros modernos, apasionados por la música, en un ambiente oscuro, onírico, dramático y melancólico. Eso es “Only Lovers Left Alive”, la extraña y brillante película con la que Jim Jarmusch cerró ayer la competición de la 66 edición del Festival de Cannes.

Tilda Swinton y Tom Hiddleston son la pareja protagonista de unos vampiros en las antípodas de los jovencitos de “Crepúsculo” (“Twilight”), para una película que al director le llevó siete años hacer por la dificultad de encontrar financiación, según explicó en rueda de prensa.

Tras bromear con que creían que las películas de vampiros daban dinero, Jarmusch señaló que “quería hacer una película de amor con vampiros”, un proyecto muy difícil de llevar a cabo, pero, agregó: “nunca renuncié”.

“Costó tanto tiempo porque nadie quería darnos el dinero. Cada vez es más difícil para las películas que son un poco inusuales, o que no satisfacen las expectativas sobre algo, pero eso es lo bonito del cine”, precisó el realizador estadounidense.

El film muestra las desventuras de estos personajes “centenarios” que ya no matan gente como sus antepasados, sino que toman sangre (en copas de licor o hasta en helados de palito) que les provee de manera clandestina un médico (Jeffrey Wright) en un hospital.

Fuera de tiempo y de lugar (como Alicia Silverstone y Krysten Ritter en la reciente Vamps, de Amy Heckerling), ambos viven prácticamente aislados, ya que por las noches podrían ser víctimas de los zombies, sus grandes enemigos. En simpáticos personajes secundarios aparecen otros dos vampiros interpretados por John Hurt, como un escritor del siglo XVI, y Mia Wasikowska, como la hermana menor y rebelde de Eve que llega de manera sorpresiva para complicarlo todo.

Only Lovers Left Alive transcurre en la actualidad, pero tiene -desde los instrumentos que se ven en el estudio de grabación de Adam (guitarras de fines de los años 50 y comienzos de los 60) hasta la hermosa banda de sonido (el film arranca con la imagen de un disco de vinilo girando en una bandeja)- un look retro que Jarmusch maneja con su habitual maestría.

La constante veneración hacia los instrumentos musicales o la nostalgia hacia textos, obras y artistas que ya no viven, ni volverán a evocarse porque tampoco se leen, es el único refugio válido para nuestros románticos vampiros en unos tiempos en que Facebook y Youtube son las novelas más leídas. Jocosamente plagada de referencias a músicos que van desde Schubert a Eddie Cochran (sin dejar pasar la ocasión para cargarse la escena underground contemporánea), los múltiples e hilarentes menciones literarias (De Marlowe a Shakespeare pasando por Fausto), la sorna política (Buchanan, Dukakis), los guiños cinéfilos (los vampiros vuelan en Air Lumiere), y su estimulante coqueteo con el más absoluto snobismo, pueblan la trama de una película curiosamente triste y brutalmente divertida. Una visión extremadamente pesimista y preocupantemente real de un romántico fin del mundo en el que “Only Lovers Left Alive”.

En otro orden, la Policía investiga dos hechos de sangre, en los que dos jóvenes se debaten entre la vida y la muerte. Uno ocurrió en Juan Victorica y Horacio Areco. Cuatro sujetos que ocupaban un auto le pegaron un tiro en la cabeza a un muchacho de 16 años. El otro suceso fue en La Vía y Burdeos. Allí, tras un incidente, un hombre de 30 años recibió un balazo en la boca. Los autores están prófugos.

El partido

A los siete minutos Bueno acomoda una pelota sobre el sector derecho del área, le da con su pierna hábil y ese muy buen golero que es Rodrigo Odriozola la saca al corner en una espléndida paloma. A los 11’ y a los 12’ Vicente Sánchez lo sacude con dos remates con destino de gol, que resuelve con mucha solvencia el arquero. Cortés vuelve una vez más a permanecer en el piso después de una falta en su contra: o sus piernas son un cristal o exagera la intensidad del foul recibido. Todo esto trae aparejado la pérdida de tiempo que juega en contra del club grande y a la vez exaspera al árbitro. Alos treinta minutos de juego, después de 6 o 7 intentos, llega el primer centro que logra conectar Abreu con cierta posibilidad de peligro; el tricolor se pierde frente a dos líneas de cuatro muy bien posicionadas. Hasta que en el minuto 46, una pelota muy bien puesta del sector izquierdo, encuentra a German Bombaci, que la amortigua con el pecho en un gesto de gran destreza y la pone en el segundo palo, lejos del alcance de Bava, convirtiendo el gol, que a esta altura del partido no lo merecía por lo expuesto en el juego.

Aquí debo hacer una precisión: a media cuadra del Parque Central vive uno de los laterales izquierdos con tremenda trayectoria en el fútbol nacional e internacional: Mario “Cala” Méndez. Jugó más de 50 partidos con la Selección nacional, fue campeón sudamericano en Guayaquil con Uruguay en el ‘59, cuando Uruguay goleó 5 a 0 a Argentina y 3 a 0 a Brasil. Fue nominado en Brasil por la Revista Placard en la selección brasilera durante su actuación en el Vasco Da Gama como el mejor lateral izquierdo del Brasileirao. Como si esto no fuera suficiente para aprovechar la proximidad del otrora crack y explicarle al actual lateral izquierdo tricolor, Juan Manuel Díaz, cómo debe marcar en las pelotas cruzadas a su espalda, como la que origina el gol de Progreso: ubicarse atrás del delantero, no adelante, sería el detalle a corregir.

A los 31’ pone el empate Vicente Sánchez, pero a los 33’ minutos Queiro hace un golazo para Progreso. A los 39’ empata Juan Cruz Mascia y en los descuentos Arismendi en jugada de muy buena factura técnica le da el triunfo a Nacional, gol que aleja a los fantasmas que estaban rondando por las tiendas albas.

Nacional en los últimos minutos acumula hombres en el ataque, cuando habría que determinar funciones, todo esto debe mejorar el tricolor y va a estar muy bien.

Progreso lamentó el descenso, pero no por lo hecho en la tarde de ayer, sino por su campaña de todo el año.

La figura

Destacar a Vicente Sánchez como la figura del partido, por su oportunismo en el primer gol. El delantero, que tuviera destacados pasajes por el fútbol de México y de Alemania, además tuvo directa incidencia en los restantes goles de Nacional. Corroborar una vez más que su proximidad en el área aporta para su equipo una contundencia que se pierde jugando en otro sector de la cancha.

En deuda

Juan Manuel Díaz cometió un error en el primer gol de Progreso, convertido por German Bombaci en una pelota pasada que superó al marcador de punta zurda de Nacional. Habría que explicarle al actual lateral izquierdo tricolor, Juan Manuel Díaz, cómo debe marcar en las pelotas cruzadas como esa que metió Progreso en el gol que reseñamos. Esa pelota que fue a su espalda y que origina el gol de Progreso. Díaz debe ubicarse atrás del delantero, no adelante. Sería el detalle a corregir.

Progreso 2 – Nacional 3

Cancha: Estadio Centenario. Jueces: Fernando Cabrera, Marcelo Costa y Antonio Fittipaldi.

PROGRESO: Rodrigo Odriozola, Jonathan Souza Motta (72′ Matías Appelt), Maximiliano Amondarain, Rafael Tabárez, Silvio Dorrego, Renzo Pozzi, Rodrigo Guarteche (89′ Federico Aguilera), Matías Porcari, Ricardo Queiro, Germán Bombaci (76′ Exequiel Vázquez) y Gustavo Alles. Director técnico: Carlos Barcos. Suplentes: Rodrigo Cristóforo, Danilo Suárez, Walter Fernández y Federico Millacet.

NACIONAL: Jorge Bava, Pablo Álvarez, Andrés Scotti, Efrain Cortés, Juan Manuel Díaz, Diego Arismendi, Israel Damonte (76′ Renato César), Carlos De Pena, Vicente Sánchez, Sebastián Abreu (64′ Juan Cruz Mascia) y Gonzalo Bueno (55′ Álvaro Recoba). Director técnico: Rodolfo Arruabarrena. Suplentes: Leonardo Burián, Adrián Romero, Santiago Romero y Nicolás Prieto.

GOLES: 45′ Germán Bombaci (P), 76′ Vicente Sánchez (N), 78′ Ricardo Queiro (P), 84′ Juan Cruz Mascia (N), 90′ Diego Arismendi (N).

Tarjetas amarillas: 26′ Israel Damonte (N), 85′ Juan Cruz Mascia (N).

“Primero siempre está el resultado. A mí también me interesa la forma en que se consigue y esta vez tuvimos posesión de balón y campo. Pero lo reitero, no podemos cometer los errores en defensa que cometimos. No soy tonto y sé que tenemos que mejorar mucho. Y se consigue de una sola manera, trabajando”, explicó.

En cuanto al armado del plantel para la temporada que viene, y las conclusiones a las que puede estar llegando en estos partidos, el “Vasco” señaló: “Las conclusiones las estamos sacando. Sé cómo es este ambiente y después de la eliminación de la Copa y el torneo, se habló de muchas listas”. El argentino volvió a anunciar que no hablará de bajas hasta que termine el Clausura. “Lo reitero, no voy a dar ningún nombre hasta el final del torneo. Es lógico, los voy teniendo. Pero los jugadores se van a enterar por mí. Fui jugador y me gustan las cosas claras y de frente”, expresó.

Por último, consultado por la motivación que debe conseguir en los jugadores para la próxima fecha en la que no se juegan nada, Arruabarrena respondió que “la motivación pasa por Nacional, es un club grande”. “Falta todavía una semana, un partido y tenemos que seguir dando la cara por nosotros mismos y sobre todo por la gente que siempre vino a apoyar”, concluyó.

“Falta mantener el orden”

Diego Arismendi, quien definió el partido con un gol en la hora, dejó sus impresiones tras la victoria en el Centenario. “Los goles llegaron en los momentos justos, quizás con un poco de fortuna. Tenemos una idea hablada entre nosotros, errores puntuales que son mejorables. Falta mantener más el orden”, analizó el “Mama”.

Sobre su futuro en el club, el volante fue muy claro. “Quiero revancha en Nacional. Si tengo una oferta veré, pero nunca me gustó irme de esta forma. La situación no es la mejor”, sentenció.

Por su parte, el delantero Juan Cruz Mascia, no ocultó la felicidad en el vestuario por su primer gol en Primera. “Entrar por el “Loco” (Abreu) significó mucho, estaba muy ansioso por mi primer gol en el club”, sostuvo.

Pero la supremacía y la paliza que le dio River a Central superó todos los pronósticos. Fue un triunfo tan categórico, tan contundente y tan bien concebido que los hinchas presentes en el Saroldi no pudieron menos que cantar “qué bomba señores, qué bomba que es River Plate” y “que de la mano del Guille Almada todos la vuelta vamos a dar”.

River tuvo dos tiempos distintos, pero ambos buenos. En el primero tuvo la gran virtud de la efectividad, y en el segundo se floreó en situaciones y volumen de juego.

Central empezó con intenciones de tener la pelota y de jugar de igual a igual, logrando controlar el trámite en el primer cuarto de hora de juego. River no encontraba los caminos, los laterales y volantes se tenían que preocupar por marcar y no se podían desprender en ataque, y su única manera de generar peligro era de contragolpe.

Pero hubo un hombre que tuvo la llave para cambiar el panorama: Martín Alaniz. El volante por izquierda de River fue gestor de los tres goles que hizo su equipo en el primer tiempo, con los que, evidentemente, liquidó el partido.

En el primero, le puso un pase perfecto a Avenattí para que este definiera cara a cara con el arquero. En el segundo se mandó una apilada y lo bajaron al borde del área, generando un tiro libre que Gonzalo Porras ejecutó al ángulo. Y en el tercero desbordó por izquierda y puso la pelota al medio para que Torrecillas la empujara.

Sobre el final del primer tiempo Central atisbó una leve reacción con algunos disparos de Ramírez e Ignacio Rivero, ambos bien contenidos por Frascarelli. Antes, estando 0-1, el zaguero Pablo Pereira se había perdido la chance más clara con un cabezazo en el área chica que se fue afuera.

La gran diferencia: la efectividad. El complemento, como se dice vulgarmente, “no tuvo gracia”. River se floreó, Almada hizo cambios que revitalizaron el ataque y empezó a crear varias situaciones de gol. Techera firmó el cuarto con un desborde y un tiro al primer palo, y luego Avenatti le puso la rúbrica a otra gran jugada colectiva. Fueron cinco goles y pudieron ser más. El arquero Fuentes evitó algunos y otros que eran “cantados” se perdieron afuera.

Central se quedó sin respuesta. El fútbol de River fue mucho para un equipo que ayer se quedó matemáticamente sin chances de permanecer en Primera. Tuvo vergüenza, tuvo ganas y dignidad, pero no alcanzó para derribar el juego colectivo y la precisión en velocidad de los darseneros, quienes pueden decir que hoy son los punteros del Clausura.

River Plate 5 – Central Español 0

RIVER PLATE: Damián Frascarelli; Luis Torrecillas, Cristian González, Santiago Carrera, Lucas Olaza; Bruno Montelongo (73’ Janderson Pereira), Claudio Inella, Gonzalo Porras, Martín Alaniz (60’ Cristian Techera); Felipe Avenatti y Gabriel Leyes (67’ Leandro Rodríguez). DT: Guillermo Almada.

CENTRAL ESPAÑOL: Sebastián Fuentes; Marcelo Rodríguez, Rodrigo Sanguinetti, Pablo Pereira, Mauricio Rosa (45’ Sergio Souza); Ignacio Rivero, Álvaro Brum; Ronald Ramírez (79’ Aníbal Rotundo), William Klingender (64’ Emiliano Fernández), Santiago Stopiello; y Octavio Rivero. DT: Óscar Pacheco

Goles: 18’ Felipe Avenatti (RP), 24’ Gonzalo Porras (RP). 36’ Luis Torrecillas (RP), 72’ Cristian Techera (RP), 76′ Felipe Avenatti (RP). Tarjetas amarillas: 24’ Mauricio Rosa (CE), 35’ Marcelo Rodríguez (CE). Jueces: Andrés Cunha, Ígor Moreira y Andrés Pollero. Cancha: Parque Federico Omar Saroldi.

La figura

Gonzalo Porras. En el primer tiempo ejecutó magistralmente un tiro libre, y en el segundo se transformó en el amo y señor de la mitad de la cancha. Mandó, marcó y dio un festival de pases cortos y largos, siempre con criterio y precisión. Cabe mencionar también en los darseneros el trabajo de Martín Alaniz, decisivo en el primer tiempo ya que gestó, a pura habilidad y picardía, los tres goles convertidos en ese período. Los dos Sub 20 también hicieron un gran partido: Lucas Olaza fue salida constante, prolija e inteligente por la banda zurda, mientras que Avenatti volvió a demostrar su infaible olfato goleador, además de tener la capacidad de bajar algunos metros para crear jugadas, pivotear e incluso desbordar. Un jugador completo.

Minutos clave

El minuto clave fue el 18′. Ahí River consiguió su primer gol, abrió el partido y destrabó un trámite que no le estaba siendo fácil pero que a partir de allí dominó a placer. Central tuvo para responder inmediatamente con un cabezazo de Pablo Pereira, pero lo desperdició, y River se lo hizo pagar con dos goles más que liquidaron tempranamente el partido.

Mención especial para los minutos en los que Guillermo Almada hizo los tres cambios. Todos le dieron resultado. Tanto Techera, como Leandro Rodríguez y Janderson, igualaron e incluso mejoraron las actuaciones de aquellos a quienes sustituyeron (Alaniz, Leyes y Montelongo). Ellos generaron nuevos goles y otras situaciones que bien pudieron ampliar el marcador.

En deuda

El jugador del que se esperaba más y no llenó el ojo en el partido de ayer fue Bruno Montelongo. No realizó una mala tarea, pero le faltó tener mejor discernimiento en algunas jugadas y acompañar más los ataques.

En deuda también quedó Central Español, que por más que dio todo y puso mucho empeño, su fútbol fue insuficiente para hacerle mella a River. Demasiado perdido arriba Octavio Rivero, complicados para marcar los laterales Rodríguez y Rosa, la zaga tuvo algunas desatenciones y al mediocampo, que intentó tener recorrido y manejo de pelota, le faltó marca y pierna fuerte. Los que ingresaron, Souza, Rotundo y Fernández, no pudieron cambiar el panorama y, aún frescos, sucumbieron ante el toqueteo y la firmeza darsenera.

“Está claro que no fue un error (de la cámara)”, explica Henry señalando que otras fotos salieron sin defectos.

Además la mujer informó que su cámara dejó de funcionar del todo después de ese día.

News 10 también se ha puesto en contacto con los aeródromos cercanos donde despegan y aterrizan aviones que sobrevuelan el granero, y aseguran que el objeto no es ninguna de sus aeronaves.

Henry cree que el objeto de la foto no puede ser un avión ni un drone. “De ninguna manera puede ser un avión comercial. Lo habría escuchado, sobre todo si iba tan bajo como aparece en la foto. Alguien mencionó que podría tratarse de un avión no tripulado. Pero nunca he visto ningún drone que sea redondo u ovalado, y sin alas, timones o hélices”, subraya Henry.

Debemos interrogar el pasado sin remordimientos, juzgarlo y condenarlo, en la medida que la injusticia de hechos que degradaron nuestra condición humana y nuestras tradiciones tan arraigadas en nuestras comunidades, han impreso su impronta de sojuzgamiento, sangre, tortura y genocidio a los pueblos.

Me refiero, en este caso puntualmente, a la última dictadura militar, encabezada por el recientemente fallecido general Videla, dictador y militar argentino que en nombre del liberalismo y las sagradas escrituras, aniquiló a una generación de jóvenes con ideas e ideales, que resistían y luchaban a sangre y fuego por una América del Sur independiente y socialista, nutridos de la impronta del glorioso Ernesto Che Guevara, quien en vida y obra marcó un sendero a seguir.

El liberalismo, una ideología mercantil y falaz, instalada en nuestras democracias de mercado que en este impertinente presente perduran en nuestras economías, con cómplices de la civilidad que siguen accionando desde las sombras, son los “hijos de Videla”, en sus prácticas de una dictadura extraña, que se prolongan hoy, sojuzgando en tendencias de consumo extremo y prostitución, esclavizando al pueblo, convirtiéndolo en objeto del destino a cualquier costo.

En Argentina se vivieron situaciones límite, y hubo gente que reaccionó de diferentes maneras. Es decir, hubo quienes se bañaron en democracia: los “hijos de Videla” y sus crías, cómplices de la dictadura genocida, entre los que se encuentran periodistas, intelectuales, deportistas, políticos, modelos, músicos populares y actores, y hoy dictan cátedra de aquel tiempo, dibujando una historia de resistencias y exilios inexistentes.

A no dudarlo, el enemigo permanece y se infiltra en los denominados movimientos sociales para la liberación y otros grandilocuentes nombres, que dan al simulacro articulado, para seguir accionando a favor de las tendencias ultraliberales, siempre en detrimento del pueblo.

La mayoría de los políticos y la burguesía infecta en todo su esplendor, se manifestó en tiempos de la dictadura a favor del genocida Videla (abundan los documentos en los archivos de las publicaciones de aquellos años), desde los monopólicos medios de comunicación neoliberales y, paradójicamente hoy, esa misma gente continúa haciéndolo a favor de sus tendencias prostibularias de explotadores de un pueblo indefenso y anestesiado.

Los monopólicos medios de comunicación, los “hijos de Videla”, que armaron el relato fabulado de la dictadura, arman hoy falaces artículos a favor del entendimiento, simulando ser críticos del horror de aquel tiempo de genocidas, actuando como contragolpe constitutivo de discontinuidad en nuestros gobiernos, al intentar legitimarse como referentes de opiniones etéreas y enemigos de la libertad de expresión.

Nadie puede ser el mismo, antes y después de ese negro período de horror; si hay prohibiciones que pueden incomodar, es “prohibir a la comunidad que olvide”.